iFANN
    iFANNを検索...
    ログイン
    ホーム
    ニュース
    動画
    写真
    GIF
    見つける
    投票
    アワード
    iFAMOUS
    ウィキ
    アニメ
    ルーム
    通知
    メッセージ
    ブックマーク
    プロフィール
    ウィキアワードiFAMOUSランキング業界クリエイター報酬ユーザー報酬利用規約プライバシーコミュニティガイドライン削除申請 / DMCAヘルプ開発者

    © 2026 iFANN

    ホーム
    検索
    メッセージ
    お知らせ
    プロフィール

    投稿

    Estebankiwi
    Estebankiwi@estebankiwi
    🏢Anthropic🎮Claude📱GPT

    Composer 2.5 vs Claude Opus 4.7

    Cursor’s proprietary Composer 2.5 model has been released, and its benchmarks are nearly indistinguishable from Anthropic’s Claude Opus 4.7. On Terminal-Bench 2.0, Composer 2.5 scored 69.3% versus Opus 4.7’s 69.4%. In SWE-Bench Multilingual, the gap was similarly narrow: 79.8% for Composer against 80.5% for Opus. On CursorBench v3.1, Composer 2.5 also performed competitively. The company has essentially built a model that goes head-to-head with Anthropic’s offering.

    3mo

    1 いいね0 低評価0 リポスト0 コメント
    ?

    コメント

    まだコメントはありません。最初のコメントを投稿しましょう!

    投稿

    Estebankiwi
    Estebankiwi@estebankiwi
    🏢Anthropic🎮Claude📱GPT

    Composer 2.5 vs Claude Opus 4.7

    Cursor’s proprietary Composer 2.5 model has been released, and its benchmarks are nearly indistinguishable from Anthropic’s Claude Opus 4.7. On Terminal-Bench 2.0, Composer 2.5 scored 69.3% versus Opus 4.7’s 69.4%. In SWE-Bench Multilingual, the gap was similarly narrow: 79.8% for Composer against 80.5% for Opus. On CursorBench v3.1, Composer 2.5 also performed competitively. The company has essentially built a model that goes head-to-head with Anthropic’s offering.

    3mo

    1 いいね0 低評価0 リポスト0 コメント
    ?

    コメント

    まだコメントはありません。最初のコメントを投稿しましょう!