“フローレンス・ピューは、この映画が実際よりもまとまりがあると思わせるほど、生々しく献身的な激しさの演技を披露しています。彼女はこの映画の救いの糸であり、たとえ映画が彼女を失望させたとしても、です。”
Owen Gleiberman
Variety

United States"あなたが望む人生を送る準備はできていますか?"
ユーザースコア
2,956 votes
『Don't Worry Darling』は、1950年代の完璧に見える計画都市ビクトリー、カリフォルニアを舞台にしたサイコスリラーです。アリス・チェンバース(フローレンス・ピュー)は、この砂漠のユートピアで、献身的な夫ジャック(ハリー・スタイルズ)と共に、パステルカラーのドレスとカクテルパーティーのある生活を送っています。しかし、彼女が激しい幻覚を経験し始め、他の妻たちが姿を消していくにつれて、アリスはこのコミュニティの魅力的な表層の下に、何か非常に不穏なものが隠されていることに気づきます。
オリヴィア・ワイルドが監督を務めたこの映画は、著名なキャストとタブロイド紙を賑わせた製作過程のおかげで、公開前から大きな話題を呼びました。シーア・ラビュフのキャスティング論争から、悪名高いヴェネツィア国際映画祭のスピットゲートまで、見出しが映画そのものを覆い隠すことがよくありました。しかし、その核心において、『Don't Worry Darling』は、フローレンス・ピューによる力強い主演演技に支えられた、ジェンダーの役割とアメリカン・ドリームの幻想についての、洗練されたスタイリッシュな瞑想です。
この映画のプロダクションデザインは際立っており、撮影監督のマシュー・リバティークはヴィンテージレンズを使用して、ノスタルジックでありながら非常に不穏な、太陽に焼かれたようなミッドセンチュリーの美学を作り出しています。作曲家のジョン・パウエルのスコアは、アリスの現実が崩壊していくにつれて、温かいオーケストラのパッセージから、グリッチーなエレクトロニックな不協和音へと変化します。批評家の評価は賛否両論でしたが、この映画は文化的な話題となり、3500万ドルの予算に対して世界中で8600万ドルを稼ぎました。
提供状況や価格は変わることがあります。購入前に各サービスのサイトでご確認ください。
アリス・チェンバースは、カリフォルニアの砂漠にひっそりと佇む、1950年代の清潔な企業町ビクトリーに住んでいます。毎朝、夫のジャックと他の男性たちは、謎めいたビクトリー・プロジェクトの本部へピカピカのヴィンテージカーを運転して出かけますが、妻たちは完璧な家を維持し、バレエクラスに参加し、完璧に振り付けられたカクテルパーティーを開くために家にいます。アリスの親友のバニー(オリヴィア・ワイルド)と、マーガレット(キキ・レイン)、シェリー(ジェマ・チャン)、ヴァイオレット(シドニー・チャンドラー)、ペグ(ケイト・バーラント)といった他の女性たちは、それぞれの役割を心から楽しんでいるようです。コミュニティは厳格なルールによって支配されています。誰もビクトリーを離れることはできず、男性たちの仕事は決して話題にされず、反抗の兆候はすべて、プロジェクトのビジョナリーリーダーであるカリスマ的なフランク(クリス・パイン)によって迅速に潰されます。
アリスは当初、家庭的なバブルの中で満足感を感じています。しかし、彼女が不穏な幻覚、歪んだ虚空で踊る女性のビジョン、物理法則を無視して壊れる壁や卵を見るようになると、状況は崩壊し始めます。これらのエピソードは、マーガレットのますます奇妙な行動と一致します。マーガレットは砂漠で恐ろしいものを見たと言い、その直後に姿を消します。コミュニティの医師(ティモシー・シモンズ)はアリスの懸念をストレスだと一蹴しますが、彼女は疑念を抱き、調査を始めます。
アリスが答えを探す旅は、一連の不穏な発見につながります。彼女は、他の妻たちも同様の幻覚を経験したが、沈黙させられたり鎮静されたりしたことを知ります。ビクトリーから車で出ようとすると、車はクラッシュし、ベッドで目を覚ますと、ジャックは彼女が決して出かけなかったと主張します。コミュニティの集まりで、アリスはフランクに立ち向かい、彼は幸福のために必要な犠牲について、身の毛もよだつようなスピーチをします。ジャックはますます支配的になり、彼女のあらゆる動きを監視し、彼女が現実を疑うとガスライティングします。アリスが快適な牢獄を受け入れるか、ビクトリー・プロジェクトの真実を暴くためにすべてを危険にさらすかの決断を迫られるにつれて、緊張は高まります。
Official Trailer #2
Official Trailer
批評家の総評
『Don't Worry Darling』は、視覚的に印象的なサイコスリラーで、フローレンス・ピューの献身的な演技が光りますが、その模倣的なプロット、混乱したテーマ、そして舞台裏の論争がその野心を凌駕し、見た目よりも内容が劣る結果となっています。
“フローレンス・ピューは、この映画が実際よりもまとまりがあると思わせるほど、生々しく献身的な激しさの演技を披露しています。彼女はこの映画の救いの糸であり、たとえ映画が彼女を失望させたとしても、です。”
Owen Gleiberman
Variety
“光沢のあるミッドセンチュリー・モダンな表面と、当初は興味をそそる『ゲーム』のような設定にもかかわらず、この映画はすぐに『ステップフォード・ワイフ』、『トゥルーマン・ショー』、『ゲット・アウト』の模倣的なハイブリッドへと堕落していきますが、それらのどの作品の風刺的な鋭さや感情的な深みも持っていません。”
David Rooney
The Hollywood Reporter
“フローレンス・ピューは、より良い映画に値する演技をしていますが、それはほとんどの視聴者が最初のパートから予想できるようなひねりに頼らず、メッセージのために才能あるアンサンブルを無駄にしている、浅くありふれたものです。”
Brian Tallerico
RogerEbert.com
“オリヴィア・ワイルド監督の2作目は、華やかで堂々としたスリラーですが、見かけは素晴らしいものの、空虚に感じられます。それは表面についての映画であり、その表面の下に決して入り込むことはありません。”
Peter Bradshaw
The Guardian
“ピューは素晴らしいですが、彼女の力強い演技も、真のサスペンスや感情的な共鳴を築くことよりも、自身の巧妙さに興味がある映画を救うことはできません。”
Kate Erbland
IndieWire
Director
Olivia Wilde
Writers
Carey van Dyke, Shane van Dyke, Katie Silberman
Composer
John Powell
Cinematographer
Matthew Libatique
Producers
Miri Yoon, Roy Lee, Katie Silberman, Olivia Wilde
Golden Raspberry Awards (2023)
最低男優賞: Nominated
Golden Raspberry Awards (2023)
最低監督賞: Nominated
Golden Raspberry Awards (2023)
最低作品賞: Nominated
Golden Raspberry Awards (2023)
最低脚本賞: Nominated
Hollywood Critics Association Awards (2023)
最優秀女優賞: Nominated
Saturn Awards (2023)
最優秀スリラー映画賞: Nominated
National Board of Review (2022)
インディペンデント映画トップ10: Won
コミュニティに参加
人のファンが話題に