“この映画は気まずさのコメディであり、スティラーとデ・ニーロがどちらも不器用であることに長けているため、うまく機能している。”
Roger Ebert
Chicago Sun-Times

コレクションの一部
『ミート・ザ・ペアレンツ』三部作は、不運な男性看護師グレッグ・フォッカーの失敗の連続を追う。彼の結婚への道は、疑惑の目を持つ引退したCIA工作員である婚約者の父親によって阻まれる。2000年から2010年にかけて公開された3作品を通して、シリーズはジャック・バーンズの承認を得ようとするグレッグの絶望的な試みを描く。ジャックは家庭を秘密作戦のように運営する男だ。コメディは、ジャックの rigid な世界観と、善意だが災難を招きやすいグレッグの性質との衝突から生まれており、この公式は非常に利益を生んだ。
ジェイ・ローチ監督による第1作は、予想外のヒットとなり、制作費5500万ドルに対して全世界で3億3000万ドル以上の興行収入を記録した。その成功を受けて2つの続編が製作され、ローチは2004年の『ミート・ザ・フォッカーズ』で復帰。この作品では、ダスティン・ホフマンとバーブラ・ストライサンド演じる自由奔放なグレッグの両親が登場する。この作品は5億1600万ドル以上の収益をあげ、シリーズ最高の興行収入を記録した。2010年の『リトル・フォッカーズ』ではポール・ウェイツが監督を務め、3億1000万ドルの収益をあげたが、批評は芳しくなかった。第4作『フォッカー・イン・ロー』は2026年後半に公開予定で、ローチが監督に復帰する。
三部作のキャストは3作品を通じて驚くほど一貫しており、ベン・スティラーとロバート・デ・ニーロが中心となった。2人のコメディ・ケミストリーがシリーズの特徴となっている。デ・ニーロは当初、自身の役を歯科医からCIAエージェントに変更するよう提案し、コメディを引き立てる強烈さをもたらした。シリーズには、オーウェン・ウィルソンが演じるパムの元彼ケビンも登場し、グレッグの繰り返しの敵役となる。3作品を合わせた全世界の興行収入は11億5000万ドルを超え、2000年代で最も成功したコメディ・シリーズの一つとなった。
配信
レンタル
Amazon Prime Video
$3.99
Apple TV+
$3.99
提供状況や価格は変わることがあります。購入前に各サービスのサイトでご確認ください。
シカゴ出身の男性看護師グレッグ・フォッカーは、ロングアイランド郊外にあるガールフレンドのパム・バーンズの実家を週末に訪れ、プロポーズを計画する。パムの父親ジャック・バーンズは引退したCIA工作員で、家庭を現場作戦のような正確さで運営している。グレッグが到着した瞬間から、荷物は紛失し、大切な骨壺を誤って壊し、愛されていた家族の猫がジャックが深く疑うような状況で行方不明になる。ジャックはカジュアルな会話を装いながらグレッグに一連の尋問を仕掛け、彼の人格、キャリアへの野心、そしてパムに対する意図を試す。パムのハンサムな元彼で今は成功した医者であるケビンの存在が、グレッグの屈辱をさらに深める。週末の終わりまでに、グレッグは家族の夕食で公に辱められ、薬物使用の虚偽の告発を受け、ジャックの目にはパムにふさわしくないと認めざるを得なくなる。
数年後、グレッグとパムは婚約し、結婚式を計画している。ジャックは式の前に両家が会うことを主張し、バーンズ家はフロリダへグレッグの両親バーニーとロズ・フォッカーを訪ねる。バーニーは引退した弁護士から自由奔放な主夫に転身し、妻が高齢者向けのセックス・セラピストとして働く間、グレッグを育てた。ジャックの堅苦しい保守主義とフォッカー家の奔放なリベラルなライフスタイルの衝突は、即座に爆発的となる。ジャックはバーニーのカジュアルな裸体、ロズの率直な性談義、そして家族全般の規律の欠如に愕然とする。彼はフォッカー家に秩序を押し付けようとし、秘密が暴露される悲惨な夕食会へとつながる。その中にはグレッグの精管切除も含まれ、ジャックは密かにそれを元に戻すよう手配していた。緊張は、ジャックがグレッグに受けさせようとした父親鑑定が裏目に出て、グレッグが自分の子供の生物学上の父親ではないことが明らかになると頂点に達する。
第1作の出来事から10年後、グレッグとパムは結婚し、5歳の双子の子供がいる。グレッグは成功したナースプラクティショナーとなり、家族のための新しい家を建てているが、ジャックは依然として義理の息子の扶養と保護の能力に懐疑的である。美しい製薬会社の販売員アンディ・ガルシアがグレッグの医療行為に興味を示すと、ジャックの疑惑が再燃する。双子の誕生日パーティーにグレッグの両親が到着したことで、また新たな家族間の対立が始まる。グレッグはジャックに対して自分が一家の主であることを証明しなければならないと同時に、職業上のプレッシャーと子育ての混乱に対処しなければならない。映画は、ジャックの健康、グレッグの野心、そしてバーンズ家とフォッカー家の間の絶え間ない緊張を含む新たな複雑さを導入する。
批評家の総評
三部作は鋭く、よく演じられた「気まずさのコメディ」で力強く始まったが、続編ごとに質が低下した。第1作はこのジャンルのハイポイントであり続けているが、第3作は才能あるキャストを無駄にした疲れた金儲け作として広く認識されている。
“この映画は気まずさのコメディであり、スティラーとデ・ニーロがどちらも不器用であることに長けているため、うまく機能している。”
Roger Ebert
Chicago Sun-Times
“映画のユーモアは大雑把でしばしば下品だが、スティラーとデ・ニーロのケミストリーのおかげで驚くほど効果的でもある。”
A.O. Scott
The New York Times
“『Little Fockers』は息切れしたフランチャイズであり、笑いを必死に求めるが、どっしりと着地する。”
Peter Travers
Rolling Stone
“この映画は不安のコメディであり、デ・ニーロ演じるジャック・バーンズは現代映画における偉大なコメディ・モンスターの一人である。”
Owen Gleiberman
Entertainment Weekly
“続編はより大きく、より騒がしく、より面白くないが、ホフマンとストライサンドが十分な風変わりな魅力を提供して、なんとか持ちこたえている。”
David Ansen
Newsweek
Directors
Jay Roach, Paul Weitz
Writers
Greg Glienna, Mary Ruth Clarke, Jim Herzfeld, John Hamburg, Marc Lawrence, Larry Stuckey
Composers
Randy Newman, Stephen Trask
Cinematographers
Peter James, John Schwartzman, Remi Adefarasin
Producers
Robert De Niro, Jay Roach, Jane Rosenthal, Nancy Tenenbaum
Academy Awards (2001)
最優秀オリジナル曲: Nominated
Golden Globe Awards (2001)
主演男優賞 – 映画ミュージカル・コメディ部門: Nominated
MTV Movie Awards (2001)
最優秀コメディ演技賞: Won
Teen Choice Awards (2001)
チョイス映画 – コメディ: Won
Teen Choice Awards (2005)
チョイス映画 – コメディ: Won
People's Choice Awards (2005)
お気に入りのおかしな映画: Won
Golden Raspberry Awards (2011)
最低前日譚・リメイク・盗作・続編賞: Nominated
コミュニティに参加
人のファンが話題に