“批評家たちは『フォー・グッド』にそれほど魅了されず、Rotten Tomatoesで70%を記録し、前作は平均88%だった。しかし観客は熱狂し続け、続編にCinemaScoreで「A」評価を与えた。”
Rebecca Rubin
Variety

コレクションの一部
Wicked Collection
ジョン・M・チュウ監督による、愛されるブロードウェイミュージカルの2部作の後編『〈ruby〉ウィキッド〈rp〉(〈rp〉〈rt〉Wicked〈rt〉〈rp〉)〈rp〉:フォー・グッド』で、感動的なクライマックスを迎えます。前作の出来事の直後から物語は始まり、エルファバ・スロップ(シンシア・エリヴォ)は西の悪い魔女の烙印を押され、空飛ぶモンキーの護衛と共にエメラルド・シティから逃亡を余儀なくされます。一方、グリンダ・アップランド(アリアナ・グランデ)は、魔法使いのプロパガンダ広報官としてスポットライトを浴びながらも、かつての親友との亀裂と良心の呵責に密かに悩んでいました。
映画は、オズの世界をシズ大学のキャンパスを遥かに超えて広げ、反乱軍の拠点、沼地の隠れ家、そして悪い魔女の城を描いています。魔法使い(ジェフ・ゴールドブラム)とモリーブ夫人(ミシェル・ヨー)は恐怖と嘘を広め、支配を強めます。その間、エルファバの妹ネッサローズ(マリッサ・ボーデ)はマンチキンランドの知事となり、動物に対する残酷な法律を施行します。エルファバ、グリンダ、フィエロ(ジョナサン・ベイリー)の間の三角関係は、物語が1939年の『〈ruby〉オズの魔法使い〈rp〉(〈rp〉〈rt〉The Wizard of Oz〈rt〉〈rp〉)〈rp〉』と融合するにつれて、さらに複雑になっていきます。製作費1億5000万ドル、全世界興行収入5億3900万ドル超えを記録した本作は商業的なヒットとなりましたが、批評家からは前作よりもまとまりに欠けるという意見もありました。
ジョン・パウエルとスティーブン・シュワルツによる楽曲は、よりダークな素材に不穏な響きを与え、アリス・ブルックスの撮影は、オズの世界を鮮やかで、しばしば影のある色合いで描いています。上映時間は137分で、観客からはA評価のCinemaScoreを獲得しましたが、Rotten Tomatoesの批評家スコアは70%でした。
劇場公開中
Theatrical
提供状況や価格は変わることがあります。購入前に各サービスのサイトでご確認ください。
エルファバ・スロップは、オズの目には西の悪い魔女となった。エメラルド・シティからの劇的な脱出の後、彼女は森の要塞に空飛ぶ猿と共に隠れ、動物の権利のための戦いと、魔法使いの腐敗した体制への抵抗を続ける。一方、グリンダ・アップランドは魔法使いのスポークスパーソンとして民衆の崇拝を浴びるが、内面的には共謀と失われた友情の罪悪感に苦しむ。
魔法使いとモリブル夫人は、エルファバを脅威として描くプロパガンダキャンペーンを強化する。グリンダはフィエロ・ティゲラー(現在はゲイル・フォースのキャプテン)と婚約しているが、フィエロは秘密裏にエルファバを探そうとする。グリンダはエルファバが見つけられたくないと主張する。物語が1939年の映画の出来事と一致し始めると、3人の間のぎこちないロマンチックな緊張は続く。
エルファバの妹で車椅子生活を送るネッサローズは、父の死後、マンチキンランドの知事となる。家族に恥をもたらしたエルファバに激怒したネッサは、疑いを避けるために動物に対する差別的な法律に署名する。マンチキン人の男性に心を砕かれた彼女は、彼をマンチキンランドに閉じ込めるために不公平な法律を制定し、自らの専制への転落を明らかにする。
この映画は、エルファバの沼地の隠れ家から、建築的にありそうもない城まで、オズの地理のより多くの部分を示している。ドロシー、臆病なライオン、ブリキの木こり、そしてかかしが登場し、彼らの旅はエルファバの物語と収束するが、一部の批評家はこれらのシーンが急いでいると感じた。ミュージカルナンバーには、「Thank Goodness」、「No Good Deed」、「For Good」のようなブロードウェイのお気に入りの拡張バージョンが含まれており、スコアはこの第二章のより暗く、より脅威的なトーンを増幅させている。
エルファバに対する怒れる暴徒が立ち上がる中、二人の元友人は自分たちの忠誠心がどこにあるかを決めなければならない。この映画は、恐怖と権力がどのように人々を互いに敵対させることができるか、そして真の友情が最も深い裏切りにさえ耐えられるかどうかを探求している。
Final Trailer
Official Trailer
批評家の総評
『ウィキッド:フォー・グッド』は、オズの物語に視覚的に見事で感情的に響く結末をもたらすが、原作の弱い第二幕に内在するペーシングの問題に苦しんでいる。エリヴォとグランデの演技は相変わらず素晴らしいが、前作の魔法を完全には捉えきれていない。
“批評家たちは『フォー・グッド』にそれほど魅了されず、Rotten Tomatoesで70%を記録し、前作は平均88%だった。しかし観客は熱狂し続け、続編にCinemaScoreで「A」評価を与えた。”
Rebecca Rubin
Variety
“3時間(休憩時間含む)という舞台公演の時間を考えると長すぎる)のキャラクターたちと約5時間過ごした後では、常に空虚で注目の的になりたがるグリンダが、オズを支配したいと思うのも無理はない。彼女は表面的な人間で、承認と称賛を必死に求めているのだ。”
Deep Focus Review
Deep Focus Review
“『ウィキッド』の元のエンディングを変更しなかったチューを称賛します。ブロードウェイ版よりもずっと胸が締め付けられるようなものでした。彼が変えたことは一つありましたが、それは上品に行われたと疑っていました。”
The Collegian
The Collegian
“そして、"For Good"…マジかよ。曲の半分は泣いてたし、その後すぐ映画が終わるまで泣きっぱなしだった。説明できないほど心を抉られた、焦らずに描かれたシーンも1つだけあった。”
mcds-473963
IMDb
“監督のジョン・M・チュウは、『ウィキッド』で私たちにオズの世界の美しいビジョンをもたらしましたが、それは主にシズ大学を中心に展開し、エメラルド・シティの真の壮大さについては、ほんの数個の魅力的なヒントしか与えませんでした。『ウィキッド・フォー・グッド』は、より大胆なビジュアルと、より印象的な都市景観でそれをさらに発展させています。”
ScreenHub Entertainment
ScreenHub Entertainment
Director
Jon M. Chu
Writers
Stephen Schwartz, Winnie Holzman, Dana Fox, Gregory Maguire, L. Frank Baum
Composers
John Powell, Stephen Schwartz
Cinematographer
Alice Brooks
Producers
Marc Platt, David Stone
National Board of Review (2025)
トップ10映画: Won
American Film Institute (2025)
トップ10映画: Won
Golden Globe Awards (2026)
5件のノミネート(カテゴリは不明): Nominated
British Academy Film Awards (2026)
2件のノミネート(部門は不明): Nominated
コミュニティに参加
人のファンが話題に