iFANN Awardの勝者は、最終スコアの60%を占める公開投票と、40%を占めるiFANN International Editorial Boardの独立したランキングを組み合わせて決定されます。ファンが最終ステージに進む候補者を決定し、ファンの支持はすべての結果において最大の単一勢力であり続けます。
このページはそのプロセスの正式な説明です。各段階を説明し、実際の数値を使用した計算例を示し、同点の場合のルールや編集レビュー段階がアクティブでないサイクルのためのフォールバックルールを含む、プラットフォームが適用する正確なルールを記載しています。同じ方法論が、複合スコアリングを使用するすべてのカテゴリー、すべての国と言語に適用されます。
ステージ1: 公開投票
各賞サイクルは公開投票期間で始まります。誰でも賞に値すると考える候補者に投票でき、すべての有効な投票がカウントされます。投票はそのカテゴリーの公表された期間中開かれており、ライブ順位は期間中ずっと賞ページで確認できます。
公開投票が終了すると、上位5人の候補者が編集レビュー段階に進みます。公開投票は単に最終候補者を選ぶだけではありません。各最終候補者は、公開投票全体のシェアを最終計算に持ち越すため、リーダーに投じられた票は、その候補者が最終5人枠を確保した後も重要であり続けます。追加のファンサポートが無価値になる瞬間は決してありません。
ステージ2：編集審査
5名の最終候補者がiFANN国際編集委員会に提出されます。委員会は世界中のジャーナリスト、批評家、エンターテインメント専門家で構成されています。参加する各委員は、最終候補者を1位から5位まで独立して順位付けします。
一般投票の集計はiFANN上で引き続き公開され、編集委員も他の訪問者と同様に閲覧できます。委員は公開順位を判断材料から外し、公式の審査基準に基づく自らの専門的判断だけで順位を決めるよう明確に求められます。人気はすでにファン得点に反映されているため、編集得点は実績に対する独立した評価でなければなりません。
公式審査基準は4つの要素を重視します：授賞期間中の影響力30％、作品またはパフォーマンスの質30％、文化的影響力20％、専門的業績20％です。各委員はこれらの基準を独立して適用します。個々の投票用紙は非公開であり、集計された委員会の順位のみが公表されます。
ステージ3：最終スコア
各最終候補者は、そのカテゴリーの有効投票総数に占める割合に60を乗じたファンポイントを獲得します。有効投票の40％を獲得した最終候補者は、40％の60は24であるため、24ファンポイントを受け取ります。
編集順位は投票用紙ごとにポイントに変換されます：1位は10ポイント、2位は8、3位は6、4位は4、5位は2です。ポイントは提出されたすべての投票用紙で合計されます。編集合計が最も高い最終候補者は満額の40編集ポイントを獲得し、他の最終候補者は比例配分を受け取ります。委員会のトップ候補が84生ポイントを獲得し、別の候補者が42ポイントを獲得した場合、その候補者は20編集ポイントを受け取ります。
最終スコアは、単純にファンポイントと編集ポイントの合計です。最も高い合計スコアを獲得した最終候補者が賞を獲得します。
計算例
まず、明確な一般投票リードの場合を考えます。あるカテゴリーで1,000,000の有効投票があったとします。候補者Aは500,000票を獲得し、30ファンポイントを受け取ります。候補者Bは250,000票を獲得し、15ファンポイントを受け取ります。編集委員会の集計順位ではBが1位で40編集ポイント、Aが2位で32編集ポイントです。Aは合計62ポイント、Bは55ポイントとなり、一般投票リーダーが勝利を維持します。
次に、接戦の場合を考えます。あるカテゴリーで1,500,000の有効投票があったとします。候補者Aは600,000票（全体の40％）を獲得し、24ファンポイントを受け取ります。候補者Bは450,000票（全体の30％）を獲得し、18ファンポイントを受け取ります。編集委員会の集計順位ではBが1位で40編集ポイント、Aはスケーリング後32編集ポイントで2位です。最終スコアはAが56、Bが58となり、Bが勝利します。一般投票は接戦であり、強い編集委員会のコンセンサスが結果を決定しました。
もしAが有効投票の90％を獲得していた場合、Aは54ファンポイントを保持し、Bへの全会一致の編集選好でもその差を埋めることはできません。圧倒的な一般投票の verdict（評決）は、設計上、委員会によって覆されることはありません。編集委員会は接戦を決定しますが、地滑り的勝利を決して消し去ることはありません。
同点の場合
2人の最終候補者が同じ合計スコアで終わった場合、賞は有効な一般投票数が多い方に贈られます。それでも同点の場合、編集順位で1位を獲得した回数が多い方が勝利します。この2つの指標も同点の場合、iFANNは同点候補者それぞれの最後の有効投票時刻のうち早い方の時点で、有効なファン投票数を比較します。これにより、より長く強い立場を維持した候補者が評価されます。3つの指標すべてが同点という極めてまれな場合、最終候補者は同じ順位を共有し、その順位が1位なら共同受賞者と宣言されます。
編集審査段階が有効でない場合
複合システムは実際の編集参加を必要とします。あるカテゴリーの結果は、少なくとも10人の委員がそのカテゴリーの投票用紙を提出した後にのみ公表されます。審査期間終了時に投票が10票未満の場合、受賞者は発表されません。そのカテゴリーは定足数に達するまで編集審査の段階にとどまります。iFANNのアワードが一般投票のみで決定されることは決してありません。
同じ誠実さが歴史にも適用されます。編集審査段階が有効化される前に完了した賞サイクルは、一般投票のみで決定され、そのアーカイブページにはそれに応じたラベルが付けられます。iFANNは過去の結果に対して遡及的に編集入力を invent（作り出す）することはなく、今後も決してしません。
この方法論への将来の変更は、このページに発効日とともに公開されます。結果は、サイクルが実施された時点で存在しなかったルールに基づいて再計算されることは決してありません。